Com isso, a objetivação e subjetivação da língua são resultado das ações dos indivíduos sobre elas, sendo que Humboldt defende que as duas ações deveriam estar ligadas em uma única, de forma a se “capturar” o todo da língua.
A retirada de livros é somente presencial, mas os usuários podem acessar o catálogo on-line para pesquisar pela obra de interesse antes mesmo de chegarem à biblioteca, assim como podem fazer a reserva on-line desse product ou a sua renovação através do internet site: .
Um artigo ou coluna assinada por um jornalista, por mais prestigiado que ele seja, será sempre um artigo opinativo, e não se pode perder isso de vista. Yanguas diz!-fiz 18h41min de thirteen de maio de 2022 (UTC)Responder
E sim, você deve visitar essa lista com alguma frequência para se manter atualizado. Por que você não experimenta vigiar a página ao invés de fazer uma proposição ilegal da eliminação dela? Chronus (examineão) 13h40min de 29 de abril de 2022 (UTC)Responder
Talvez o seu caso deveria ser analisado por uma DB. Por fim, não reverti nenhuma edição do Luiz no verbete Sérgio Moro, de modo que não entendi a Guysção feita a mim pelo Gabriel bier na mensagem acima. Chronus (exploreão) 17h42min de 28 de abril de 2022 (UTC)Responder
WikiFer, muito boa a sua atitude de pedir a remoção do YouTube da lista de fontes não confiáveis (WP:FNF). Não faz sentido o YouTube estar na lista. Mas, neste caso, eu defendo que apenas vídeos de canais oficiais da plataforma sejam usados como fonte na Wikipédia. A comunidade tem que deixar claro isso. Não é qualquer vídeo que pode ser usado como fonte. No caso do Youtube, há outra coisa também que defendo: quando alguém usar o YouTube como fonte, ser obrigado(a) citar em qual minuto ou segundo está a informação na qual ele(a) inseriu nas páginas, para facilitar a verificação e se a pessoa colocou conteúdo condizente com a referência.
Após a nota da Fenaj, "Wikipédia não tem legitimidade para tachar veículos de mídia", seria melhor deixar a introdução mais clara.
@Luizpuodzius: independentemente de onde foi publicado, o artigo pode ser inserido como opinião, por exemplo, "O jornalista Diogo Mainardi afirmou/opinou/escreveu que.
Para quem quiser saber mais ou ficou com alguma dúvida, pode acessar a página da biblioteca no internet site da URI, clicando aqui, ou entrar em contato pelos canais de atendimento:
A origem de seu interesse linguístico explica-se por seus estudos anteriores ao Direito, na área de Filosofia, onde a corrente antropológica o interessou, de modo a corroborar para sua visão holística já explicitada. Para ele, a linguagem period a chave de tudo. click here Em suas palavras, a articulação dos elementos da língua representam sua true essência. Em uma publicação sobre o car or truckáter nacional das línguas, diz-se, entre outras coisas, que:
Nesse sentido observo: Wikipédia:Fontes_independentes#Fontes_não_independentes: Citação: Fontes não independentes podem ser utilizadas para verificar o conteúdo dos artigos, mas a relação da fonte deve ser claramente identificada.
Qualquer pessoa pode consultar o acervo da biblioteca presencialmente, porém a retirada domiciliar só é permitida aos alunos, professores, funcionários e egressos da URI.
@Mateussf: Foi decidida aqui, e o link para a focus onão está acessível na introdução da central de confiabilidade. Em relação aos outros pontos elencados, a tabela atual foi criada justamente porque a anterior period muito pior e ninguém tinha muita certeza como (e se) a go overão ocorreu antes da inclusão da fonte.
A mudança ocorreu aqui feita por @Albertoleoncio: mas não vejo onde essa mudança foi decidida. Antes, existia um resumo conciso sobre porque cada tipo de fonte era inaceitável. Agora, o usuário interessado teria que se aprofundar em examineões como Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/Brasil Escola que podem se tornar imensas e opacas. Essa página era mais informativa antes da mudança. Mateussf (focus onão) 14h25min de 5 de julho de 2023 (UTC)Responder